量化利空出盡的兩個方法

買賣交易過程難免會遇到利空的干擾，但發佈利空有時候也有它的目的性，如同利多事件有時是為方便出貨，利空事件有可能讓籌碼更為集中，解讀事件除平常的知識、常識外，尚需搭配後勢買賣交易的真實結果來做印證，如果從比較科學的角度出發，主要有兩個方法可以評估利空的真假虛實。

從券商分點觀察主勢者的動作

文前閱讀：從券商分點觀察利空測試結果

華冠(8101)的周線底部力量完成於2014.04.18，爾後在此力量頸線上橫向繼續整理直到今日，在2014.05.06以前，幾乎查到的都是利多，但從那之後，這支股彷彿掉入利空地獄，接二連三的發佈利空消息，第一個利空發佈在2014.05.09：

華冠通訊4月營收24.29億元年減6.85% 1— 4月達91.84億元

當日開低走低，印證市場對此利空消息是有反應的，流程間甚至跌至跌停，最後留下短下引作收，當日晚上查籌碼，可以看到近半年累積最大持倉的分點：台灣摩根士丹利再買進414張，籌碼並未因此而鬆動，截至目前為止，在文前閱讀已有交代，這裡不再贅述，本篇重點將放在後續發展上。

原以為營收衰退的利空已經很糟糕，在2014.05.15的早上，再次出現華冠的利空：

擠掉華冠 富智康拿下MOTO大單

利空發佈當日，心靈已經受到創傷的散戶再次於開盤拋售，開盤開低開在16.70，流程間低點為16.60，這次沒有再殺到跌停，收盤甚至收回平盤，當日晚上查籌碼可以看到，凱基進來買了680張，先前累積比較大量買超的分點，僅大展小賣82張，籌碼還是沒有因此而鬆動。

短時間發佈兩則利空已經很糟糕，原以為如此連續的利空已經很糟糕，沒想到在2014.05.16(五)晚上發佈第三則利空：
華冠與InterDigital Group仲裁出爐 應付專利授權費5.73億

如果這不是利空地獄，那甚麼才是利空地獄？彷彿不來個讓它開跌停的利空就不能善罷甘休的態勢，2014.05.19(一)如預期開低，流程間還是沒有見跌停，但收盤結果也沒有收回平盤，當天晚上查籌碼可以看到，香港上海匯豐買進1911張，摩根大通買進424張，先前累積持倉較多的大展，賣出217張，從這個結果可以看到，大展已經被連續三個利空震到，但外資持續買入，先前買很多的外資，籌碼依然沒有鬆動。

從券商分點觀察主勢者對利空的反應很重要，倘若主勢者正在落跑，籌碼會趨於凌亂，對漲絕對不是好事，但想觀察券商分點必須等收盤後才能看到，如果沒有圖意的周線底部力量作為推敲與計畫的基礎，流程間的跌，很容易將持倉震出來。

從買賣的真實結果觀察市場對利空的反應

成交價才是最真實的結果，券商分點雖能透露主勢者的動作，但市場對利空的反應，是否已經淡化甚至不在意，還是要回歸價位漲跌的內涵來探討。

價位首先收復的是第二個利空(搶單)，利空發佈當日開低，反應市場預期心，認同此事件為利空，但收盤卻能收在平盤，彷彿好像沒有發生過一樣，接著收復的是第三個利空(專利授權費)，此利空發佈前一日的收盤價是17.20，發佈利空當日收低，次日馬上突破甚至收高於利空發佈前一日的收盤價。

試想：利空發佈後的價位卻高於利空發佈前，這則利空還算是則利空嗎？普遍市場認知的利空不跌，可以運用這個方式讓感性的思維理性化，如何才能稱為利空不跌呢？前述就是答案。

最後收復的是第一個利空(營收衰退)，坦白講，三個利空中，看起來最不令人擔心的就是營收衰退這個利空，後兩個都撐住了，第一個能收復失土也不是件太意外的事，第一個利空發佈前的最近收盤價是17.95，於2014.05.22突破此價位，三個利空造成的價位流逝，皆已消彌於無形。

再回頭查券商分點，先前被震到的大展，在2014.05.22賣出1130張，出清近半年的持倉，外資從2014.05.06至今(2014.05.27)，經歷這三個利空，持倉不減反增，籌碼流向原先的最大持倉者，可以理解為市場的籌碼更趨於安定。